Les discours à géométrie variables depuis quelques années sur l'écologie m'énervent et de plus en plus, qui plus est quand c'est récupéré politiquement pour manipuler les personnes.
Photograph by Pascal Maitre/NGS
L'écologie ce n'est pas cela. Le climat a toujours connu des variations totalement naturelles. Il y a eu une époque au cours de laquelle les calottes polaires étaient
plus importantes ; ou une période, assez récente à l’échelle
géologique, durant laquelle la verdure recouvrait le Sahara,
aujourd’hui désertique, mais peut-être plus pour longtemps. Ce sont des paléoclimats.
On aura toujours des périodes glacières et chaudes, cataclysmique etc...plus ou moins rapprochées, rapides .... parce que notre monde s'est construit ainsi. Les dinosaures ont disparus lors d'une de ces transitions. Il faut que nous acceptions notre potentielle mortalité et rejetter notre volonté de super puissance.
On n'est rien à l'échelle de la terre donc quelle légitimité nous aurions à connaitre ce que la terre et son "système" sont capables de faire vraiment et comment ! ...
Rien n'est figé, la planisphère que nous connaissons aujourd'hui n'est pas celle de millions d'années. Les pays industrialisés "favorisés climatiquement" peuvent devenir des pays arides sans ressources naturelles, demain.
Mais ce qui devient problématique c'est "le retraitement de notre vie" et pas d'un point de vue écologique mais économique. Traiter tous nos déchets devient un problème ....économique avant qu'écologique. (Je n'aborderai pas le problème très récents des déchets de EDF en Sibérie !!)
Nos problèmes d'écologie ralentiront quand nous arrêterons de consommer et de produire en masse.
On compense du CO2 avec des euros ou des dollars !!! Fantastique !!!... je ne savais pas que l'argent qui est d'ailleurs de plus en plus virtuelle avait des capacités de "gloutonnerie" de CO2.
si je prends un extrait de Wikipédia pour expliquer la simplicité du CO2 dans le cas présent. Ca donne cela
"Lors d'une glaciation, la teneur en CO2 est faible dans l'atmosphère et dans les glaciers. Cependant, l'eau froide incorpore des tonnes de CO2, par sa pompe thermodynamique et par la pompe biologique. La teneur en CO2 est donc très élevée dans l'océan. Dans le cas d'un réchauffement, l'eau libère du CO2
vers l'atmosphère, faisant baisser la teneur océanique mais augmenter
la teneur atmosphérique. L'eau est alors moins productive et moins
riche en sels minéraux. L'activité du méthane est semblable : lorsqu'il
fait plus chaud, la teneur en méthane est très élevée dans
l'atmosphère, vue la plus forte décomposition. Dans l'océan, c'est
l'inverse : comme la biomasse y est plus élevée durant une période glaciaire, la décomposition y est plus intense aussi."
C'est l'histoire des vases communicants !!!
S'entêter à s'acheter "une conscience écologique" ne suffit pas. Il faut apprendre à vivre différemment sans rejeter la technologie et l'évolution.
Arrêtons d'être des enfants gâtés et recentrons nous sur l'essentiel.
Je sais que ce n'est pas simple. Il faut que nous acceptions de tout perdre sauf l'essentiel vital. Si chacun lâchait chaque année, un peu de simili confort créé par nos sociétés de consommation, donc génératrice de business. Nous gagnerons beaucoup plus que de compenser du carbone en dollars. Mais cela veut dire aussi revoir toute notre "économie dite moderne" !!!!
Vaste débat ... parce que c'est cornélien et quand on remonte à la source originel de l'argent, tout cela devient obscure. ;-)
Les commentaires récents